Налогоплательщик обратился сначала в налоговую, а затем в суд, чтобы доказать, что по земельному участку он имел право применять более…
Независимая экспертиза фактического использования здания продолжает активно использоваться в качестве независимого доказательства в суде
Вот уже 6 лет мы применяем в ходе построения тактики защиты интересов налогоплательщиков Москвы инструментарий независимой экспертизы фактического использования зданий наших клиентов.
Соответствующие отчёты, предоставляемые нами в защиту позиции клиента, внимательно рассматриваются и используются судьями и прокурорами в ходе судебного разбирательства.
По сути — только подобные независимые экспертные отчёты полновесно противопоставляются ошибочным Актам обследования Госинспекции по недвижимости города Москвы.
Новости Юридической компании «MGP center»
Показать всеСегодня в Префектуре Троицкого и Новомосковского административного округа Москвы прошёл круглый стол, посвящённый проблематике в сфере имущественно-земельных отношений. Мероприятие было…
Федеральная Налоговая Служба обратилась в Конституционный суд с вопросами:
— нужно ли применять позицию КС РФ к налоговым периодам до выхода постановления;
— можно ли исключать по суду из перечней объектов недвижимости, по которым налоговую базу определяют как кадастровую стоимость, объекты, включенные в такие перечни до вынесения постановления, если решения о включении в них объектов организации не оспаривали?
Оставьте контактные данные с текстом вопроса и мы будем рады
предоставить вам бесплатную консультацию по вашей проблеме
контакты